makowski und pepe

{ 5 } Comments

1. jah | November, 7, 2009 at 19:17 | Permalink

   Gwoli ścisło­ści, na gar­nuszka pań­stwa też nie jestem. Sam się “żywię i bro­nię”. Poza tym, pro­szę mnie
   w odwieczne i nie­ro­strzy­galne spory etatyzm-liberalizm nie wpi­sy­wać, kosz­tem zdro­wego roz­sądku.
   Mnie Bal­ce­ro­wi­czow­skie gada­nia o wol­no­ści w kul­tu­rze iry­tuje, bo pre­zen­tuje dogma­tyczny odchył: to co pań­stwowe “be”, to co pry­watne “cacy”. Takiej ide­olo­gicz­nej aksjo­lo­gii to sobie narzu­cić nie dam, basta.
   Rzecz nie w tym, żeby ludziom dać narzę­dzie do ręki. A to zna­czy: dostęp do edu­ka­cji, ośrod­ków kul­tury.
   To czyn­niki budu­jące kapi­tał spo­łeczny. Zaj­mo­wa­nie się tym, jest ‚a jakże, rolą pań­stwa. Może to czy­nić,
   wspie­ra­jąc fun­du­szami orga­ni­za­cje poza­rzą­dowe.
   Na mar­gi­ne­sie, mie­rzyć świat spo­łeczny swoją tylko indy­wi­du­alną miarą i wedle swo­ich uni­kal­nych doświad­czeń, abs­tra­hu­jąc od doli/niedoli tysięcy innych, któ­rzy do kul­tury mieć dostępu nie mogą, to dopiero uzur­pa­cja.
   Uzur­pa­cja podobna do tej jaką nie­rzadko, po praw­dzie, w wielu dzie­dzi­nach repre­zen­tuje pań­stwowy apa­rat.
   Dzięki bogu, że Bal­ce­ro­wicz o kul­tu­rze może tylko gadać, bo ina­czej mie­li­by­śmy się z pyszna. Zaręczam.

2. jah | November, 7, 2009 at 19:18 | Permalink

   errata: jest “Rzecz nie w tym, żeby ludziom dać narzę­dzie do ręki.” a ma być oczy­wi­ście Rzecz w tym, żeby ludziom dać narzę­dzie do ręki ;)

3. makowski | November, 7, 2009 at 20:09 | Permalink

   i zgo­dził­bym się – skoro poważ­nie – ze (zmo­dy­fi­ko­waną) frazą:

   Zaj­mo­wa­nie się tym, jest, a jakże, rolą pań­stwa. Może to czy­nić, (np. przez) usta­na­wia­nie prawa, które uła­twia­łoby pry­watne finan­so­wa­nie kul­tury np. przez prawo spad­kowe, lecz nie tylko…

   (zamiast wrzu­cać wszystko do 1dnego Kotła i pro­po­no­wać Zupę z Zachęty na kościach kozyry…
   i przez nie­usta­jące MINIMALIZOWANIE (jed­nak) swej roli w tym pro­ce­sie…
   ————–
   a co do „mie­rzyć świat spo­łeczny swoją tylko indy­wi­du­alną miarą…” (= że uzur­pa­cja) – też się nie zga­dzam; i mam (chyba ;-) za sobą licz­nych Misty­ków, bud­dyj­skich czy chrze­ści­jań­skich za jedno; a rów­niez kilku filozofow-ateistów ;-)
   otóż – uzur­pu­jąc – twier­dzę, że praw­dziwe zmiany (= w świe­cie) doko­nują się dopiero wtedy, gdy MY = zmie­niamy się wewnątrz.
   w tym = w Kul­tu­rze.
   (która jest kul­ty­wa­cją – w tym, a może przede wszyst­kim: wła­snego ogródka, cytu­jąc znaną pointę zna­nej przy­po­wiastki literacko-moralizatorskiej z prze­szło­ści.)
   ————–
   i nadal sądzę: Pań­stwo powinno być…
   (no, ogra­ni­czone ;-)

4. b_hunter | November, 8, 2009 at 14:11 | Permalink

   A w Holan­dii pań­stwo wypłaca muzy­kom jazo­wym pen­sje i mari­hu­ana jest legal­nie dostępna,
   To jest dopiero okrop­ność.
   Zamknać Zachętę!

5. makowski | November, 9, 2009 at 9:41 | Permalink

   Jaka korzyść dla pol­skiego sys­temu oświaty wynika z tych wyjaz­dów? Na to pyta­nie nie uzy­ska­li­śmy żadnych kon­kret­nych odpowiedzi…

{ 1 } Trackback

1. ciąg dalszy… | November, 7, 2009 at 20:38 | Permalink

   […] i tak się – zawsze, imho – koń­czy pań­stwowa dzia­lal­ność w Kul­tu­rze; nie krzy­kiem a… Novem­ber, 7, 2009 | makow­ski | No Comments […]

Post a Comment