makowski und pepe

List otwarty The Kra­snals – pro­test na list otwarty prze­ciwko komer­cja­li­za­cji sztuki (gdyż auto­rzy tego listu upra­wiają naj­bar­dziej obłudną komercję)

i tylko 1den frag­ment, na zachętę:

(…) Auto­rzy pro­te­stują prze­ciwko komer­cja­li­za­cji sztuki, pod­czas gdy to wła­śnie ich dzia­ła­nia są czy­stą hipo­kry­zją. Zasła­nia­jąc się dobrem pol­skiej sztuki w ogóle, mówiąc o pozby­ciu się komer­cji w sztuce, przed­sta­wiają żądania, by dofi­nan­so­wać ich insty­tu­cje. Chcą mieć wię­cej pie­nię­dzy i wię­cej wła­dzy, wia­domo też jacy arty­ści, z jakiego kręgu otrzy­mają dostęp do tych środków.

Kon­se­kwen­cją takiego postę­po­wa­nia będzie stop­niowe zamy­ka­nie się pol­skiej kul­tury na nowo­ści, mono­pol pew­nych insty­tu­cji na kre­owa­nie i pro­mo­cje okre­ślo­nej sztuki, peł­nią­cej dodat­kowo funk­cje pro­pa­gan­dowe.
Już teraz mło­dzi arty­ści, aby się prze­bić muszą świa­do­mie wplą­ty­wać się w układy, wcho­dzić w „środo­wi­sko” i dzia­łać na ich zasa­dach, by mieć choćby cień szansy na pro­mo­cję wła­snej sztuki. Jeśli to „towa­rzy­stwo wza­jem­nej ado­ra­cji” dosta­nie wię­cej dota­cji z publicz­nych pie­nię­dzy, sta­nie się jesz­cze bar­dziej her­me­tyczne i zdegenerowane.

Po co two­rzyć dobrą sztukę, skoro i tak nie ma żadnych kry­te­riów jej oceny? (…)

.….….….….….….….….….….….….….……
i co tu dodać? no, chyba to, że ja to cytuję – z zazdro­ści.
(że samemu nie chciało mi się – tego napisać.)