my tu sobie pierdu pierdu – a Nasi przy Wódcy mają znaczący wkład w rozwój Światowej Nałuki!

Studies of identical twins, like Polish president Lech Kaczyński, right, and former prime minister Jaroslaw, show that 40 percent of our political views have a genetic component
James Q. Wilson
The DNA of Politics

a tak się Jełopy śmialiście z genetycznego patriotyzmu… i co?!? gópio?

identical-twins-genetyczni-patrioci-1.jpg

This entry was posted in Politik&Parano… and tagged , . Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

19 Comments

  1. Posted February 5, 2009 at 19:36 | Permalink

    Uspokoiłem się bo podejrzewałem, że może być 41 koma pięć.

  2. Posted February 5, 2009 at 19:38 | Permalink

    A 40% to zawartość znamienna!

  3. Posted February 5, 2009 at 19:38 | Permalink

    I akuratna bo jak więcej to w gardlo piecze.

  4. Posted February 5, 2009 at 21:53 | Permalink

    words or phrases, such as “death penalty,” “school prayer,” “pacifism,” or “gay rights.” (…) On the other hand, the answers these people gave to the words “Democrat” or “Republican” had a very weak genetic basis. In politics, genes help us understand fundamental attitudes—that is, whether we are liberal or conservative—but do not explain what party we choose to join. (…) Apparently, people who vote often feel a strong sense of civic duty or like to express themselves.

    ciekawe, czy (i w jakim stopniu) wymienieni w artykule naukowcy wysilili sie nad definicjami pojec uzytych w ich badaniach…

    “O, what nowdays does science not conceal! How much at least it is meant to conceal!”

  5. makowski
    Posted February 6, 2009 at 09:52 | Permalink

    >> Eora
    ciekawe.
    (ale w miarę ;-)
    ja tam, od Dziecka – czytywalem Stefana Themersona; a konkretnie „Wykład profesora Mmaa”
    no to ja mam pogląd na Naukę – spaczony.

  6. makowski
    Posted February 6, 2009 at 09:53 | Permalink

    >> hunter
    wszystko jest Względne, Omylne i Obalalne; jak mawiał ponoć 1den Pan Magister na Logice na wydz. Psycho Logii.
    i nawet te 40…

  7. Posted February 6, 2009 at 10:18 | Permalink

    zaraz
    znaczy wszyscy jestesmy kaczkami w 40%
    holy dak!

  8. makowski
    Posted February 6, 2009 at 10:25 | Permalink

    >> na trent
    nie martw sie tym.
    martw sie tym, rze Prezydet – ZRAAADZIŁ!!!!!!

    Prezydent Lech Kaczyński uważa, że przy Okrągłym Stole nie doszło do tajnej zmowy między elitami, kosztem społeczeństwa

    nonikomudzisjuszniemosznawieżyćmojadrogapaniPopiołkowa…

  9. stas
    Posted February 6, 2009 at 10:50 | Permalink

    prezydent na tym zdjeciu taki smutny moze nie podoba mu sie ze to nie jego poglady a jego genow zato prezes patrzy i mysli przetrawia i ma nowy plan genetyczny

  10. Posted February 6, 2009 at 10:58 | Permalink

    bredzi jak zwykle

  11. makowski
    Posted February 6, 2009 at 11:09 | Permalink

    a kto nie bredzi…
    (to Ostatnio Standard; nazywany też okragłym stolem…)

    – I rzeczywiście to się w pale nie mieściło, w żadnej pale, to nie mieściło się, nigdzie na świecie nic podobnego nie wydarzyło się – dodał naczelny „Wyborczej”…

    i aż sie ciśnie na usta:
    to se Baranie protokoly z obrad KC KPZR poczytaj; to ci się zmieści
    albo Gibbona „fall and decline of roman Empire…”
    – ale z kim ja chcę dyskutować…
    z (żywymi?) Trupami?

  12. Posted February 6, 2009 at 11:16 | Permalink

    >> makowski: “no to ja mam pogląd na Naukę – spaczony.”

    niekoniecznie, myslenie inaczej nie oznacza od razu spaczenia ;) osob. nauka doprowadza mnie czasem do szału (choc siedze w niej po uszy).

  13. makowski
    Posted February 6, 2009 at 11:33 | Permalink

    >> Eora
    uff…
    a to mnie Pani uspokoila; bo Od Dziecka mnie mówią, ze myślę INACZEJ…
    (= no to mam już, po tych…dziesieciu Latach – nerwicę ;–)
    ……………………………..
    i ot, np. wczorej:
    przeczytałem Wczora, że PL-Gospodarka to padnie (= tz. analityk z jakiegos bankrutujacego i wspieranego przez Reich niemieckiego banku mówi…)
    a mnie sie wydaje, że nie (= że niekoniecznie).
    no to co ja mam robić, jak juz dziś widac, że Doll Ar leci na leb na szyję (jak przypuszczałem; choć nie prognozowalem ;-)),
    a gospodarka jeszcze jakoś…
    ……………………………..
    to czy ja mam wierzyć Analitykom (tzw.)
    i czy Oni nie sa aby genetycznie powodowani? ;-))
    ……………………………..
    ja to Gópi jestem; ale tak mam, ze jak cóś czytam — to juz czytam.
    (dlatego rzadko czytam; bo sie Wnerwiam ;-)

  14. Posted February 6, 2009 at 11:58 | Permalink

    >> to czy ja mam wierzyć Analitykom (tzw.)

    trudno wierzyc komus, kto zajmuje sie abrakadabrą (=ekonomia) ;)

  15. Posted February 6, 2009 at 12:07 | Permalink

    aa, to fakt.
    sęk w tym – a w Sęku dziura – że wierzą im, jak Religii, Miljony… a to — czyni ich Szamańskie (?) obrzadki i Zaklęcia – „prawda Realna” niestety…
    czasem.
    a ci, co kiedyś…

    All of which raises the question: If Keynes’s economic analysis is applicable in both good times and bad, and if his related political philosophy was designed to take account of issues like fairness and justice that are always relevant, why did we ignore so many of his recommendations for so long?
    A Man for All Seasons
    The misunderstood John Maynard Keynes.
    John B. Judis

  16. Posted February 6, 2009 at 12:40 | Permalink

    >> “of issues like fairness and justice that are always relevant”

    bo przeciez “nie czyń drugiemu, co tobie niemiłe”, to jest (dla wielu, niestety) strasznie ciezka filozofia.

  17. Posted February 6, 2009 at 15:36 | Permalink

    prawda.
    dodam może (bez zwiazku?) że to Chytrość, chytrość i jeszcze raz chytrość – załatwiły nam to, co wlaśnie widzimy…

  18. Posted February 6, 2009 at 19:06 | Permalink

    o jednojajowych to i Merfeld

  19. Posted February 6, 2009 at 19:19 | Permalink

    bo- niełatwo jest bliźniakiem być- wszystko w dwójnasób..:

    - Lech Kaczyński był daleko w tyle pod względem znaczenia i względem intelektualnym

One Trackback

  1. [...] niż wiele (mojadrogapanipopiołkowa.) w tym: i ten Stoliczek Malutki, który (= niektórym) wydaje się – taki (Q.) Wyją (tkowy); a który jest tylko malutkim ten, no… kamyczkiem. w Szybkę. [...]

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>